Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Комментарии.ру, 22 октября 2008 г.

Комментарий к теме Обязательное страхование жилых помещений

Федоренков Виталий Владимирович

1005 просмотров

Тема обязательного страхования жилья не нова и периодически выносится на рассмотрение экспертов, страховщиков, законодателей. Злободневность проблемы очевидна – в результате пожаров, взрывов бытового газа, падения самолетов и т.п. уничтожаются жилые помещения многоквартирных домом, частные дома и, чаще всего, вопросы предоставления нового жилья, ремонта и восстановления жилого фонда ложатся на государственные и муниципальные органы власти за счет средств бюджетов соответствующих уровней.

Попытки решить проблему путем пропаганды добровольного страхования жилья или введения программ льготного страхования с участием бюджета (например, в Москве) все же не являются высокоэффективными. По оценкам экспертов в России застраховано не более10% жилого фонда. Понять государство можно - по большому счету, если собственник лишился дома или квартиры и не имел страхового полиса, приобретение нового жилья или ремонт пострадавшего- дело рук самого собственника. Ведь не платит же государство за ваш угнанный автомобиль или сгоревшую дачу! Но все это было бы верно, если бы проблема не носила чрезвычайно яркую социальную окраску – на улице без крыши над головой в одночасье остаются десятки тысяч наших граждан. Поэтому инициатива депутатов ГосДумы понятна и похвальна.
Но, знакомство с проектом Закона вызывает противоречивые чувства. Во-первых, законопроект чрезвычайно «сырой». Структурно и содержательно он является клоном с Закона об ОСАГО, однако разработчики смешали в проекте страхование самого жилья и гражданской ответственности владельцев квартир и домов. Во-вторых, застрахованными по Закону будут сами помещения и проживающие в них люди. Однако ничего не говорится о возмещении ущерба жизни и здоровью соседей, местам общего пользования (подъездам, чердакам, технологическим помещениям). И вообще, отсутствует понятие «застрахованный», «выгодоприобретатель». В-третьих, не соответствует Гражданскому кодексу вводимая обязанность собственника страховать свое имущество.
Кстати, на этом в прошлом и заканчивались дискуссии о необходимости и правомерности страхования жилья. При этом предлагался вполне цивилизованный способ решения этой проблемы – введение обязательного страхования собственников и арендаторов жилья за нанесение ущерба имуществу, жизни и здоровью третьих лиц при эксплуатации жилых помещений. Это, как раз и была бы «автогражданка» применительно к жилью, такая своеобразная «жилгражданка».
К этому давно пришли участники дискуссий по обязательному страхованию жилья. Так зачем же опять изобретать велосипед? 

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »